ЗАПУСК ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО СКАНИРОВАНИЯ ДЕПУТАТОВ

Почему результаты сканирования скорости и гибкости мышления
депутатов зафиксированы не в их пользу?

22-ая сессия сельского Совета депутатов Хатанги

Сегодня в 12:00 ч состоялась 22-ая сессия Хатангского
сельского Совета депутатов четвёртого созыва.

????????????????????????????????????

Надо отметить факт высокой степени сознательности хатангчан,
более 20 человек находились в коридоре, потому что места в актовом зале не
было! Они все пришли, пожертвовав своим обеденным перерывом.

Увидев большое количество жителей, пришедших на это мероприятие,
моей радости не было предела. Душа ликовала при виде многочисленности долган,
которые не оказались в стороне от решения проблемы жизни и смерти подрастающего
поколения.

????????????????????????????????????

Меня гордость охватила при виде в их взглядах твёрдость Духа
и решительную готовность к действиям.

Было ооочень много людей с фотоаппаратами, с телефонами, в
которых фиксировалась процедура сессии.

Почему депутаты против проведения местного референдума

Попробую продетализировать показатели сканирования.

1.            Депутаты
не согласны на проведение местного референдума, поскольку не могут понять, с
чем они имеют дело. Им нужна информация о степени опасности руды из Томторского
месторождения редкометальных и редкоземельных элементов.

Вывод – надо доказать степень опасности руды для жизни,
чтобы собирать подписи у населения.

В этой связи Е. Бондарев настоятельно рекомендует вариант
развития решения проблемы с рудой в создании независимой экспертизы.

Пришлось насильно выудить у него определение дедлайна выезда
представителей инициативной группы с депутатом с.п. Хатанга на месторождение и
добычи руды. Он сказал: «На следующей неделе».

Почему депутатов не устраивает формулировка темы для объявления проведения референдума

2.            В вопросе
референдума не должно быть:

— два разных действия: транспортировка и временное хранение
руды в Хатанге;

— два уровня полномочий, потому что это не соответствует
требованиям Постановления Конституционного Суда (ПКС).

Однако сам Евгений Бондарев, с многолетним опытом работы в
качестве юриста при Администрации с.п. Хатанга, не смог сходу сформулировать
вопрос, подходящий для объявления темы референдума так, чтобы она
соответствовала требованиям ПКС.

Евдокия Сотникова сформулировала своё требование «Мы
принципиально против самого факта ввоза руды в Хатангу».

— Такая формулировка Вас устроит? – спросила я у Е.
Бондарева.

— Нет. В такой формулировке она вообще не соответствует
требованиям Постановления Конституционного Суда, — решительно он отверг.

— Тема сформулирована в одном предложении. А каким уровням
полномочия она не соответствует? – уточняла я.

— Не могу сказать, надо подумать, — растерянно ответил Е.
Бондарев.

Вывод: нет ни компетенций, ни скорости и гибкости мышления,
поскольку он отверг формулировку сходу, не назвав конкретных требований ПКС.

Назрела необходимость досрочного роспуска депутатов с.п. Хатанга

Из довольно цивильного диалога с депутатом, Е. Бондаревым, я
ещё раз утвердилась во мнении о необходимости досрочного роспуска депутатов за
их бездействие и нежелание слышать глас народа.

Вывод: депутаты фактически доказали свою несостоятельность,
не оправдав ожидания избирателей.

Обращение к Главам администрации тундровых посёлков

Поэтому не рекомендую, а прошу жителей всех тундровых
посёлков крепко подумать о решении отзыва своего депутата.

1.            Сындассковцы,
подумайте о целесообразности вашего депутата, Марии Чарду.

2.            Попигайцы,
о Наталье Клыгиной.

3.            Новорыбинцы,
об Андрее Фокине, который проживает в Красноярске.

4.            Жданиховцы
и Крестовцы, о Татьяне Жаповой.

5.            Хатангчане,
об Евгении Бондареве, о Наталье Третьяковой.

6.            Катырыковцы
и Хетчане, о Владимире Чуприне, который проживает в Бурятии.

На чём основано обращение

Основание просьбы:

1)            В. Чуприн
и А. Фокин вообще отсутствовали на сессии депутатов;

2)            «против»
формулировки проекта решения проголосовал только 1 поистине народный избранник;

3)            было
такое ощущение, что депутаты научились только двум действиям: молчать и
поднимать руки, как первоклассники в классе.

Решение инициативной группы

Решение инициативной группы – обращение к истинным
российским учёным из научных Институтов, которые смогут компетентно разъяснить
нам настоящий состав редкоземельной руды Томторского происхождения по следующим
показателям:

1)            химический
элемент, входящий в состав руды;

2)            средний вес
в единице измерения – г/т;

3)            степень
полезности или вредности для здоровья.

Мы будем искренне благодарны всем российским учёным, которые
смогут нам предоставить квалифицированный ответ, заверенный печатью института.

Обновлено: 24.05.2019 — 15:07

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.